واکنش ها به پیمان استراتژیک
افغان ها ؛ به سلطه اشغالگران خاتمه خواهند داد...
مخالف تأسیس پایگاه های نظامی دائمی آمریکا
در افغانستان هستم
عطا محمد نور والی بلخ:
...من به عنوان یک
افغانستانی و یک فرد آزاد کاملا مخالف تأسیس پایگاه های نظامی دائمی آمریکا
در کشورمان هستم و درست است که ما نیازمندهایی به جامعه جهانی داریم، اما
ایجاد پایگاه نظامی برای چه و با کدام توجیه؟ ....
...افغانستان به عنوان یک کشور مستقل و آزاد حق دارد، با هر کشوری با حفظ
منافع ملی، پیمان استراتژیک امضاء کند اما ایجاد پایگاه های نظامی،
افغانستان را به کشوری وابسته و متکی به غرب تبدیل می کند....
...هیچ کشوری چه بزرگ و چه
کوچک در افغانستان موفق نخواهد شد...
...ما یک تصویر روشن از پالیسی صلح و مبارزه علیه تروریزم می
خواهیم، تصویری که دوست و دشمن افغانستان را به ما معرفی کند تا بدانیم که
با چه کسانی مذاکره و گفتگو کنیم...
موافقت نامه استراتژیک ؛ فاقد ارزش
حقوقی و مشروعيت قانونی است
جبهۀ وحدت ملى
و مخالفت با پايگاهاى خارجى در افغانستان يکبار ديگر مخالفت خود را با
موافقتنامه ستراتيژيک با امريکااعلام نموده ميگويدکه اين سند فاقد ارزش
حقوقی و مشروعيت قانونی ميباشد.دراعلاميه اين جبهه امروز آمده است: " هرکسی که از اين سند استعماری حمايت
نمايد،در تاريخ نسل امروز ونسل های آينده شرمسار خواهندبود. "....
...جبهۀ وحدت ملى از مردم و شوراى ملى خواستار موضعگيرى قاطع دربرابر اين سند شده
وگفته است که سند ستراتيژيک با امريکا حضور نيروهای امريکائی را در
افغانستان طولانی مدت می سازد...
...درحالى که شرط اصلی
مخالفين مسلح دولت؛خروج
نيروهای خارجی از کشور است و داشتن پايگاه ها و حضور نيروهای خارجی به
تقويت انگيزهء جنگ کمک می کند. بنابراين دوام حضور اين نيروها به معنی دوام
جنگ و مصيبت در اين کشور و مانع مذاکرات بين افغانها خواهد بود....
...امريکا در ابتدا تاکيد داشت تا يک تفاهم نامه که
شامل همه مسايل از جمله پايگاه های نظامی باشدباافغانستان به امضاء
برساند،امازمانيکه متوجه شدند اين کار برخلاف خواست اکثر افغانهاست،در
تفاهم بارييس جمهورکرزى، موضوعات را از هم جدا کرده و هرکدام را در تفاهم
نامهء جداگانه گنجانيدند...
...عقدچنين قرار داد ها؛ ما را از
مداخلات کشور های همسايه مصئون نخواهد ساخت. درحاليکه در طول ده سال گذشته،
حضور يکصد و سی هزار سرباز خارجی نيز نتوانست ما را به اين هدف برساند...
...ممکن نيست که بعد از سال ٢٠١٤ با تعداد کمتری از
سربازان خارجی اين هدف تحقق يابد، قطع مداخلات همسايه ها فقط با تفاهم
ميان ملت افغان ممکن است...
طالبان ؛ حلقه گمشده پیمان استراتژیک
یکی از مواردی که در پیمان استراتژیک حتی کوچکترین اشاره
ای هم بدان نشده طالبان است؛ موضوعی که مردم افغانستان توقع داشتند به
صورت جدی بدان پرداخته شود.برخی از وکلای پارلمان در جلسه روز شنبه مجلس با اشاره به
این موضوع، گنگ ماندن مساله طالبان در پیمان راهبردی میان افغانستان و
امریکا را چالشی بزرگ بر سر راه اعاده حقوق پایمال شده مردم افغانستان
دانستند.داکتر محیی الدین مهدی؛ عضو مجلس نمایندگان گفت:..یکی از مسایل مهم و حیاتی مردم افغانستان از
چندین سال بدین سو موضوع طالبان است؛ اما برخلاف توقع همگان در این پیمان
توجهی اساسی بدان نشده است...
طفره رفتن کرزی از پاسخ به سئولات پیرامون پیمان استراتژیک
...حامد کرزی رییس جمهور افغانستان
روز پنجشنبه در یک کانفرانس خبری در کاخ ریاست جمهوری در جمع خبرنگاران به
تشریح پیمان همکاری استراتژیک پرداخت و به سوالات چند خبرنگار پاسخ گفت...
...محترم کرزی که با لحن ملی گرایانه در مورد امضای موافقتنامه استراتیژیک سخن
میگفت، هدفش بیشتر این بود تا به مردم افغانستان این پیام را برساند که
گویا او یک رییس جمهور قوی و قدرتمند است و از روی دلسوزی مجبور به امضاء
این سند همکاری با آمریکا شده است...
...بسیار مشخص بود که رئیس جمهور هنگام صحبت روی یک خط ظریف حرکت می کرد و
طوری ادعا می نمود که گویا یک رهبر ملی می باشد، دقیقا همان لحن صحبتی که
اوباما داشت، هر دو به نحوی سخن می گفتند که در داخل کشورهای شان به اصطلاح
خریدار داشته باشد. چرا که یکی برای دوردوم ریاست خمهوری تلاش دارد و
دیگری برای بقاء خود در کرسی ریاست جمهوری...
ایشان این پیمان همکاری را من
حیث آخرین میراثش به عامه مردم افغانستان تقدیم کرد. زیرا در پاسخ به این
سوال که نفع آمریکا در این سند استراتژیک چیست؟ گفت: ما خواسته هایمان را
در این پیمان مطرح کردیم و آنها نیز مجبور به قبول خواسته های ما شدند که
همه به نفع افغانستان است. حال اینکه آمریکا چه فایده ای در این میان می
برد، سوالی است که باید شما از پریزیدنت اوباما بپرسید نه از من!!!...
...در پرسش و پاسخی دیگر درباره تعرض امریکا به خاک کشورها همسایه، محترم کرزی
ابراز داشت: به اساس این موافقتنامه، ایالات متحده امریکا اجازه نخواهد
داشت تا از پایگاه های نظامی خود در افغانستان بر علیه سایر کشورها حمله
نماید. اما درباره گفته راین کروکر سفیر آمریکا در کابل که گفته بود " اگر
ما یا افغانستان با تهدید، یا حملات کشور های همسایه مواجه شویم، حق دفاع
از خود از طریق این پایگاه ها را داریم" ابراز نظر نکرد...
وی حتی زمان ارسال این پیمان استراتژیک به پارلمان را نیز مشخص نکرد، اما
از مجلس سنا آمریکا پیشاپیش تقدیر و تشکر نمود و اظهار امیدواری کرد که
سناتوران آمریکایی این موافقت نامه را تصویب کند. گویا آنچنان منافع
افغانستان در این سند همکاری ارزشمند است که ما باید برای تصویب آن از آنها
به التماس و زاری هم بیفتیم...
...وی درباره نحوه همکاری با آمریکا بر علیه تروریزم هم با این مضمون گفت: ما
هیچگاه بر علیه برادران ناراضی افغانستانی خود نمی جنگیم. چرا که تمام
افراد القاعده در افغانستان میان 100 تا 200 نفر می باشند و شمار مخالفین
مسلح افغانستان بخصوص شبکه حقانی، طالبان و حزب اسلامی نیز به 30 تا 40
هزار نفر میرسد. به همین خاطر هم بارها به آمریکاییها گفته ایم که مبارزه
علیه تروریزم در دهات و خانه های مردم افغانستان نیست بلکه در لانه ها و
تربیت گاه هایش در بیرون از افغانستان " پاکستان" است. و امریکا و ناتو در
صورتی که جنگ ومبارزه علیه تروریزم در لانه های آنها انجام دهند موفق می
شوند نه در دهات افغانستان که ما مانع آن می باشیم و آنرا نمی گذاریم...
...با این سخنان رئیس جمهور کرزی مشخص شد که دولت افغانستان با امریکا در داخل
افغانستان با تروریزیم مبارزه نمی کند، چرا که تروریست ها در داخل
افغانستان نیستند. اما رئیس جمهور نگفت که اگر قرار باشد آمریکا به مراکز
تربیتی ترویزیم در خارج از کشور حمله کند، دولت افغانستان با آنها همکاری
می کند یا خیر؟ اصلا منظور از همکاری دو کشور بر علیه تروریزم در چه مواقعی
و در چه زمانی حاصل خواهد شد؟...
آیا امریکا ؛ جانشین القاعده می شود؟
...با تکیه
به آنچه از سوی وی و حامد کرزی در این دیدار عنوان شد نمی توان نتیجه گرفت
که اساسا چه چیزی واقع شده و پیمان امضا شده دارای چه مفاد و محتوایی است؛
اما آنچه مسلم است این است که پیمان یادشده دارای جنبه های مبهم و سوال
برانگیز بسیاری است...
...نه مقام های امریکایی و نه مقامات افغانی هیچکدام حاضر به توضیح در خصوص جزییات این سند نشده اند...
...مشاور
امنیت ملی رییس جمهور نیز که حدود یک هفته پیش برای توضیح در مورد این سند
به مجلس رفته بود، عملا از پاسخ دادن به این سوال نمایندگان که انتظارات
امریکا از افغانستان در این سند چیست تنها به ذکر این نکته اکتفا کرد که
مسلما امریکا هم در افغانستان منافعی دارد!!...
...بنابراین بسیاری از
ناظران نسبت به آنچه ممکن است در این سند، درج شده باشد تردیدها و پرسش های
جدی دارند. حتا اگر بپذیریم که رییس جمهور و مشاور امنیت ملی او توانسته
اند از حاکمیت ملی و خواست ها و منافع شهروندان افغانستان در این سند،
نمایندگی و صیانت کنند؛ آیا در کشوری که دارای مجلس منتخب، شورای علما و
دیگر نهادهای مردمی است این، ماهیتا یک اقدام قانونی است؟...
...همزمانی نمادین
این اقدام با مرگ اسامه بن لادن در چنین روزی، یکسال پیش است. آیا هدف از
این کار چیست؟ پیام نهفته در پشت این اقدام نمادین چه می تواند باشد؟ آیا
این یعنی اینکه امریکا در افغانستان جانشین القاعده شده است؟ اگر اینطور
است، مردم حق دارند انتظار داشته باشند، اکنون که اسامه مرده است، جنگ با
تروریزم به مصالحه با شورشیان تغییر جهت داده است، مسئولیت های امنیتی در
حال واگذاری به نیروهای خودی است و ماموریت های جنگی و امنیتی غرب در
افغانستان پایان یافته است، افغانستان باید مستقل باشد؛ نه اینکه یک
خارجی، جانشین خارجی دیگری شود و اگر غرب، شکست هم خورده باشد و به هیچیک
از اهداف تعیین شده اش دست نیافته بازهم، این معادله نتیجه مشابهی در پی
خواهد داشت و آن اینکه تکیه بر یک عنصر شکست خورده، خود به معنای ارتکاب یک
اشتباه استراتژیک دیگر است...
پیامدهای تاریک پیمان های شب هنگام
احمدشاه احمدزی صدر اعظم پیشین افغانستان: حساسیت های مردم افغانستان و حتی منطقه در برابر این پیمان،
سبب گردید؛ تا رهبران افغانستان و امریکا این سند را در تاریکی شب و به
گونه مبهم به امضا برسانند...
...ملت افغانستان در برابر حضور امریکا در کشور
شان به دلیل عملیات های شبانه و بی احترامی آنها به مقدسات دینی و فرهنگی
مردم، خیلی حساس شده اند و به طور قطع نمی خواهند که با چنین کشوری سند
درازمدت امضا شود...
...سند همکاری های استراتژیک که تازه میان کرزی و
اوباما امضا شده است خیلی مبهم میباشد و این مساله میتواند خواست های
نامشروع دیگری را نیز در قبال داشته باشد که این رهبران از آشکار کردن آن
ابا ورزیده و خواستند که این کار را به دور از آگاهی عامه انجام دهند...
...سند همکاری های استراتژیک باید
در یک چوکات بین المللی صورت گیرد؛ نه مانند پیمان کرزی و اوباما که در شب
تاریک امضا شود و ملت های دو طرف از چگونگی آن هیچ خبری نداشته باشند...
...تا زمانیکه دل مردم به دست آورده نشود و
مردم از دولت و حکومت راضی نشوند هرقدر پیمان با هر کشوری که ببندیم، باز
هم مشکل آسان و بارآورنده امنیت نخواهد بود...
...امریکایی ها به خواست های لوی جرگه عنعنوی
افغانها متعهد نیستند؛ زیرا یکی از مواد فیصله شده در جرگه حفاظت از
تمامیت ارضی کشور و عدم مداخله از خاک افغانستان بر علیه کشورهای دیگر است
که هردو مساله از طرف خارجی ها صورت گرفته است، مانند حمله پاکستان بر کنر،
نورستان و ننگرهار و حمله خود امریکایی ها بر خاک پاکستان که چندین سرباز
پاکستانی را کشت...
...امنیت و ثبات در افغانستان به تعهدات،
همدلی و هم زبانی مردم این کشور تعلق دارد؛ نه به پیمان و پیمان کاری با
خارجی ها...
موسی فریور ؛ استاد دانشگاه کابل :
...دولت امریکا و خارجی ها در این پیمان، خواست هایی پشت پرده دارند که نمی
خواهند آن را در شرایط فعلی آشکار کنند و این خواست ها میتواند ثبات منطقه
را در آینده، برهم بزند و هیچگاه این پیمان تامین کننده ثبات و امنیت در
افغانستان چه در کوتاه مدت و چه در درازمدت نمی باشد...
...مسئولیت بزرگ حالا بر دوش مجلس افغانستان
میباشد که مسئولیت عقیدتی و فرهنگی خود را ادا نماید و این پیمان را رد
نماید...
...امریکا پس از جنگ(جهانی) دوم با کشورهای
مختلف چنین پیمان هایی را امضا نموده است و شرایط خیلی خطرناک را بر آنها
قبولانده است که بر افغانستان نیز چنین خواهد کرد...
...خواست های امریکا تنها قلع و
قمع کردن تروریست ها و القاعده نیست؛ بلکه خواست بزرگی در سطح آسیا و
خاورمیانه دارد که در آنصورت افغانستان به حیث یک پادگان استفاده خواهد
شد...
...با امضای این پیمان به هیچ وجه امنیت در
افغانستان با در نظرداشت موقعیت جیوپولیتیک آن تامین نمی شود؛ زیرا قدرت
های منطقه همه مخالف حضور امریکا در کشور ما هستند...
وطنداران هله که وطن از دست رفت!
...بعد از چاشت روز سه شنبه آقای باراک اوباما رییس جمهور آمریکا یک سفر غیر
منتظره – به گمان اغلب آقای کرزی صاحب خبر داشت – وارد افغانستان شد.
کسانیکه از آمدن موصوف مطلع شدند همه مشکوک شدند، بعضی ها شاید فکر کرده
باشند که آقای اوباما بخاطر دیدار از عساکر نظامی آمریکا آمده است؛ بعضی ها
فکر کرده باشند که اوباما بخاطر دیدار با رییس جمهور کرزی آمده است؛ اما
اکثریت اینرا فهمیده و درک نموده بودند که آقای باراک اوبا ما این بار
بخاطر یک دست آورد بزرگی داخل خاک افغانستان گردیده است و آن هم امضاء
پیمان استراتیژیک (همکاری) بین دو کشور...
...در باره ی موضوع این پیمان بارها سیاستمداران و تحلیل گران مسایل سیاسی
ابراز نظر نموده از جنبه های مثبت و منفی آن بحث نمودند که اکثرشان خواهان
به امضاء رسیدن همچو یک پیمان نبودند. چونکه چندان سودی برای ما ندارد. اگر
شب گذشته این پیمان بین آقای کرزی و اوباما به امضاء رسیده باشد؛ خوب
بدانید که آقای کرزی یک خیانت بزرگی به حق این ملت مظلوم نموده و ما افغان
ها را اجیر و نوکر دیگران ساخته است. پیمان هم یک پیمان نظامی به مدت 99
سال! یعنی پیمان دایمی و یا به عباره ی دیگر بعد از این تاریخ افغانستان
زیر اشغال قرار دارد وبس. دیگر لاف از آزادی و اسقلال نباید زد! چونکه غیر
مستقیم زیر اشغال قرار گرفته ایم...
...روز سه شنبه یک روز سرنوشت سازی بود برای ما مردم افغانستان و سرنوشت ما هم
تعیین شد. به اذهان عامه سوالی شاید خلق شود در قسمت سوز و یا زیان این
پیمان . من با فکر کوچک خویش چنین برداشت میکنم که در این پیمان آمریکا و
آقای کرزی و تیم کاری اش کامیاب؛ مخالفین همچو یک کار و ملت ستم دیده ی
افغانستان و ممالک چون روسیه، چین و ایران متضرر و ناکام اند. اگر میگویید
چرا؟چونکه بعد از این آمریکا افغانستان را به حیث پایگاه نظامی استفاده نموده
رقبای بزرگ خویش چون: ایران، روسیه و چین را غیر مستقیم تهدید نموده و خود
را برنده ی مسابقه ی سیاست اعلان میکند. به ممالک نامبرده بطور غیر مستقیم چنین میگوید: "مقصد فکر تان باشد، من در
نزدیک و قلب قاره ی آسیای تان قرار دارم اگر سربلند کردید گله از خود کنید
و از من نی...
اگر در بین ما و شما کدام جنگ گرمی به وقوع بپیوندد نه ملت من
(ملت آمریکا) متضرر میشود و نه خاک من. هرچی که ضرر می بیند افغان و
افغانستان بیچاره می بیند." بعد از درک این مطلب رقیب ها نیز به حرکت شده
خواهان پیداکردن جا در افغانستان میشود...
...این مورد سبب میشود که افغانستان دوباره به شکل میدان رقابتی بزرگان جنگ قرار گیرد...
...صلاحیت کشور به شکل مستقیم به دست آمریکا می افتد، بلکه معادن و ذخایر
سرشار و استفاده نشده ی سرزمین ما بع یغما برده شود، هویت ما کم کم از بین
رود...
...من از آن روز میترسم که نشود روزی ما هم مانند قزاقستان، ازبکستان،
ترکمنستان... زیر اشغال قرار گرفته هست و بود و هویت ملی ما از بین برود!در صورت تحقق یافتن این امر روسیه، چین و ایران در صدد مغلوب ساختن آمریکا
گردیده بعضی مشکل ها را شاید خلق کنند؛ رهبران جهادی مخالفت سرسخت خود را
در این مورد نشان داده به شکل مستقیم و یا غیر مستقیم تظاهرات و راه اندازی
ها را انجام دهند و ما به شکل یک تماشاگر فقط تماشا خواهیم نمود...
... پیمان دیورند دوم با تغییر جناح مقابل (انگلیس) به
امضائ رسید. همه در خواب بودیم که آقای اوباما آمده وطن را خرید! خداوند
متعال خیر ما افغانستانی ها را پیش کند...
کرزی با وجود تمام مخالفت های مردم ؛ پیمان استراتژیک با امریکارا امضاء کرد
حجت الاسلام غلام سخی مصباح هراتی کارشناس
سیاسی:
...رئیس جمهوری افغانستان با وجود تمام مخالفت هایی که با
امضای پیمان استراتژیک با امریکا وجود دارد باز هم این موافقتنامه را امضا
کرد...
...در حالیکه مردم، نمایندگان آنان، کارشناسان و فعالان سیاسی و
حتی برخی دولتمردان افغانستان با این پیمان مخالف بودند آقای کرزی بدون
توجه به این مخالفت ها و به دلیل هراس از تهدیدهای امنیتی به غربی ها تکیه
کرده و این پیمان را با امریکا امضا کرد...
...حضور نیروهای غربی طی ده سال گذشته در افغانستان هیچ نفعی برای
مردم این کشور نداشته، این حضور نه سبب برقراری امنیت شد، نه اقتصاد مردم
بهبود یافت و نه کار و درآمد برای مردم ایجاد کرد با وجود این دولت کابل
حضور نیروهای غربی را پذیرفت و ممکن است آن ها حتی بعد از سال 2014 که سال
خروج خود از افغانستان اعلام کرده اند در این کشور بمانند...
...حضور نیروهای غربی در افغانستان باعث حساسیت
بیشتر کشورهای همسایه می شود در حالیکه مشکل افغانستان از طریق همکاری
همسایگان قابل حل است...
...یکی از دلایل مهم ناامنی در منطقه
حضور نیروهای غربی در این منطقه و افغانستان است و ناامنی ها با این حضور
بیشتر خواهد شد. مشکل افغانستان توسط کشورهای فرامنطقه ای حل نمی شود بلکه
باید کشورهای منطقه و همسایه و دولتمردان و مردم این کشور دست به دست هم
بدهند و این مشکل را حل کنند...
واکنش طالبان نسبت به امضای پیمان استراتژیک
۱۲بجه شب گذشته سند به اصطلاح استراتیژیک میان اوباما و اجیرش حامد کرزی به
امضاء رسید .امارت اسلامی در حالی که این سند را از طرف یک اجیر بی صلاحیت
، سند فروش افغانستان بر آقا و بادارانش می داند ، آن را با بدترین الفاظ
تقبیح و محکوم می کند و در مقابل آن نقاط ذیل را اعلان می دارد .
۱ – امارت اسلامی من حیث ممثل شرعی ملت آزاد و مستقل افغان ،
با تمام توان خویش بر خلاف مندرجات این سند نامشروع ، تا هنگام خارج شدن
تمام اشغالگران خارجی و اجیران شان به جهاد مسلحانۀ خویش ادامه خودهد داد .
۲ – امارت اسلامی رئیس رژیم کابل را یک مزدور بی صلاحیت
اشغالگران امریکایی می داند و هر نوع فیصله و همچو پیمان ها را با بادارانش
در مورد افغانستان،بمعنای فروش تمامیت ارضی و حاکمیت ملی کشور می داند .
۳ – افغانستان عملا در تحت اشغال متجاوزین امریکایی قرار دارد
و سخنرانی رسمی اوباما برای ملت امریکا از خاک افغانستان نیز اثبات آشکار
همین نقطه است ، لهذا اجیران تحمیل شده از طرف اشغالگران خارجی بر این خاک ،
برای ملت مسلمان افغان هیچ حیثیت شرعی ، قانونی و ملی ندارند و نه هم سند و
معاهده امضاء شده با باداران و آقایان شان قابل اعتبار شمرده می شود .
۴ –با اشغال افغانستان از طرف متجاوزین امریکایی در اصل تمام
اختیار و قدرت در دست آنها است ، آنها پس از ده سال اشغال با امضای اینگونه
سند و پیمان با اجیران و غلامان شان ، با مشروعیت بخشیدن به آنان می
خواهند هم افغان ها را و هم جهانیان را فریب دهند که افغانستان صاحب یک
نظام مستقل و آزاد است و همین نظام از ما می خواهد که در افغانستان بمانیم و
با آنان کمک استراتیژیک نمائیم .
۵ – امضای این سند به اصطلاح استراتیژیک میان اشغالگران
امریکایی و اجیران شان ، برای افغانستان و تمام منطقه پیغام بازی با آتش ،
تمدید جنگ و بی ثباتی شدید امنیتی و سیاسی را در قبال دارد و این همان چیزی
است که امریکایی های جنگ طلب برای به دست آوردن اهداف و مصالح شوم
استعماری خویش می خواهند که بر علیه افغانسان و منطقه آن را انجام دهند .
۶ – اینکه درافغانستان به امریکایی ها و ایتلافیان شان در جنگ
آغاز شده از طرف آنان ، زیان های سنگین اقتصادی و بشری وارد گردیده است و
با امضای این سند زیان مالی و جانی آنان بیشتر از گذشته خواهد شد و هیچ
چیزی که باعث آرامی و خوشحالی ملت های شان باشد از این سند حاصل نخواهند
کرد .
۷ – موجودیت اشغالگران در افغانستان ، علت اساسی نا آرامی
افغانستان و تمام منطقه است ، در تحت هر نامی که اشغال آنان طولانی میشود ،
به همان اندازه افغانستان و تمام منطقه بی ثبات خواهد شد و هر قدر عاجل که
اشغال آنان در منطقه پایان می یابد،به همان اندازه امکانات ثبات امنیتی
در منطقه بیشتر می شود .
۸ – امارت اسلامی امنیت افغانستان و منطقه را در ختم شدن جنگ
تحمیلی از طرف اشغالگران امریکایی و عوامل آن می داند ، به همین خاطر به
غرض دفاع از حریم کشور خویش و راندن اشغالگران ، به تداوم جهاد مسلحانه بر
علیه تمام اشغالگران تاکید و اصرار می کند ؛ زیراکه اشغالگران امریکایی
بغیر از منطقه زور ، به استدلال و تفاهم سالم هیچ اعتقادی ندارند .
ادامه مطلب
![لطف الله مشعل، سخنگوی اداره امنیت ملی افغان، 16 مارس در کابل در حال سخنرانی است. او گفت که مبارزان طالبان از دستورات فرماندهانشان نافرمانی می کنند. [فرزاد لامه]](http://centralasiaonline.com/shared/images/2011/03/17/mashal.jpg)
